Ce n'est plus r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 une niche. La population occidentale dans sa globalit\u00e9 commence \u00e0 prendre conscience du niveau de surveillance en place aujourd'hui \u2014 il \u00e9tait temps. Les m\u00e9dias mainstream commencent, tout doucement, \u00e0 en parler\u2026 parce qu'ils n'ont plus vraiment le choix.<\/p>\n\n\n\n
Arte vient de diffuser un nouveau documentaire qui illustre exactement cette bascule. Et quand Arte s'empare \u00e0 nouveau du sujet avec cette r\u00e9gularit\u00e9, c'est que la prise de conscience du public a franchi un certain cap. Ce que les initi\u00e9s savaient depuis des ann\u00e9es commence enfin \u00e0 sortir des cercles sp\u00e9cialis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Plusieurs signaux, mis bout \u00e0 bout, dessinent cette bascule :<\/p>\n\n\n\n
Dans ce contexte, Arte produit un documentaire sur la surveillance num\u00e9rique tous les 2-3 mois depuis plus d'un an \u2014 une fr\u00e9quence nettement plus soutenue qu'auparavant, alors m\u00eame que le sujet n'\u00e9tait trait\u00e9 que ponctuellement depuis les r\u00e9v\u00e9lations de Snowden en 2013.<\/p>\n\n\n\n
On se fout gentiment de vos gueules, les amis. \ud83d\ude01<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
L'ironie du syst\u00e8me et des m\u00e9dias mainstream, c'est que dans le m\u00eame temps o\u00f9 ils commencent \u00e0 se positionner en experts de la surveillance num\u00e9rique, ces m\u00eames m\u00e9dias vous pondent aussi un documentaire sur Telegram \u2014 et sur \u00e0 quel point ce ne serait pas bien.<\/p>\n\n\n\n
C'est fort, quand m\u00eame. Il ne faudrait surtout pas vous inciter \u00e0 vous tourner vers l'une des rares applications o\u00f9 la parole n'est pas censur\u00e9e par le syst\u00e8me, o\u00f9 les contenus ne sont pas tritur\u00e9s par un algorithme, et o\u00f9 vous pouvez acc\u00e9der \u00e0 l'information directement \u00e0 la source, via des experts et des journalistes de terrain \u2014 et non des pseudo-journalistes de plateaux t\u00e9l\u00e9. Sinon, \u00e7a voudrait dire que vous n'avez plus besoin de vous informer via des m\u00e9dias souvent tr\u00e8s biais\u00e9s. Et \u00e7a, c'est hors de question.<\/p>\n\n\n\n
Donc Telegram, pas touche. C'est pour les m\u00e9chants, para\u00eet-il.<\/p>\n\n\n\n
Ces documentaires misent souvent sur des sc\u00e8nes de descentes polici\u00e8res et de longues tirades sur la cybercriminalit\u00e9 \u2014 de quoi installer, dans l'esprit du grand public, juste assez d'images n\u00e9gatives pour dissuader d'utiliser l'application.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Ce que ces reportages ne remettent presque jamais en perspective, c'est le contexte global. Telegram, c'est plus d'un milliard d'utilisateurs. Et Pavel Durov a lui-m\u00eame affirm\u00e9 publiquement, en 2024, que 99,999 % des utilisateurs de Telegram n'ont rien \u00e0 voir avec la criminalit\u00e9 \u2014 les activit\u00e9s illicites ne repr\u00e9senteraient que 0,001 % des usages. Une d\u00e9claration du fondateur de la plateforme, donc \u00e0 prendre comme telle plut\u00f4t que comme un audit ind\u00e9pendant, mais qui donne un ordre de grandeur utile pour remettre les choses en perspective.<\/p>\n\n\n\n
En comparaison, Twitter (X), qui compte plus de 600 millions d'utilisateurs \u2014 soit pr\u00e8s de 400 millions de moins que Telegram \u2014 est une plateforme document\u00e9e pour son usage par les cartels mexicains : rien que le r\u00e9seau du cartel de Sinaloa y totaliserait plus de 140 millions d'abonn\u00e9s cumul\u00e9s selon une \u00e9tude acad\u00e9mique, avec des comptes affichant leur appartenance de fa\u00e7on largement assum\u00e9e. Des dynamiques comparables ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 document\u00e9es sur Instagram et Facebook.<\/p>\n\n\n\n
Bizarrement, on ne vous fait aucun documentaire sur le fait que Twitter ou Facebook sont, eux aussi, des plateformes largement utilis\u00e9es par le narcotrafic. \u00c7a ne met pas en p\u00e9ril le syst\u00e8me ou le narratif officiel, alors \u00e7a passe sous silence.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n\r\n\r\n